@benny @padeluun @luca wenn die eltern so micromanagen duerfen, welche auswahl von verschwoerungstheorie und anderer wirrkoepfigkeit die kinder lernen, dann waere das doch aequivalent dazu, heimunterricht zu legalisieren.

und zur behauptung der schulpflicht gegenueber der bildung durch nicht examinierte lehrkraefte und abseits des staatlichen lehrplans muesste es mehr als genug praezedenz geben.

Falls jemand tatsächlich der Meinung wäre, Präsident Selenskyj würde riskieren, uns in den Krieg hineinziehen und würde ihn deshalb kritisieren, dann könnte er sich ja trotzdem noch seine Rede anhören. Er könnte sogar noch eine unverbindliche Solidaritäts-Resolution verabschieden und sogar einmal im Chor "For he's a jolly good fellow" singen.

Aber im Bundestag wegbleiben? Mir fehlen die Worte! Wie niederträchtig und verkommen kann man denn bloß sein? Ich könnte nur noch speien.

Mit logischen Argumenten kann man diese Menschen nicht umstimmen. Das interessiert die nicht.

Wir logisch denkenden Menschen machen immer noch den Fehler, von uns selbst auf andere zu schließen. Weil wir selbst uns von guten Argumenten überzeugen lassen, glauben wir irrigerweise würden die das auch tun. Diesen Fehler müssen wir endlich einsehen.

Im Glauben wir müssten ihnen nur mit einem noch besseren Argument kommen—statt zu ergründen, was wirklich hilft—verschwenden wir nur Zeit.

Jedes Mal, wenn U von der Leyen der Korruption beschuldigt wird, löscht sie die fraglichen Textnachrichten von ihrem Telefon, was eine Vernichtung von Beweismitteln darstellt … und kommt damit durch. Denn laut ihrer Kommission seien Textnachrichten „von ihrer Natur her kurzlebig“ und bräuchten deren Auffassung nach nicht archiviert zu werden.

Normalen Bürgern, deren Kommunikation ebenfalls „von ihrer Natur her kurzlebig“ ist, wird hingegen der (crypto) Krieg erklärt. Doppelstandard.

Die Politiker von Regierung und Opposition halten es weder für möglich, dass eine autoritäre (in ihrer Definition von autoritär) Regierung an die Macht kommt, noch halten sie es für möglich, dass die von ihnen gemachten Gesetze und Regelungen einer autoritären Regierung oder anderen threat actors in die Hände spielen.

Beispiel: CDU gehackt, daten aller bewerber für arbeitsplätze bei der cdu geklaut. Ursache: alte software mit sicherheitsschwäche, die aber seit jahren gefixt ist. Kein CISO, keine Resilienz, kein Konzept zur Bearbeitung solcher Vorfälle. Merz spricht vom schwerwiegensten Vorfall gegen eine Partei aller Zeiten, es sei unglaublicher eingriff in wahlkampf, niemand habe das kommen sehen können, fordert gesetzesverschärfungen (wohl im sinne des hackerparagrafen).

Beispiel EU: alle personaldaten des EU-Parlament geklaut, abgeflossen durch unsichere App, die es so garnicht geben dürfte (wenn datenschutzfolgeabschätzung gemacht und beachtet wurde).

Irgendjemand hat da mal den Begriff "schlüsselfertiger Überwachungsstaat" für verwendet.

Aber eigentlich ist der nicht nur "schlüsselfertig" sondern schon "teilmöbliert".

vor allem sollten sie* merken, daß ihre rechtspopulistischen "Angebote" nur den Nazis mehr Stimmen gebracht hat.

*) CDU / SPD

Die Ampel funktioniert halt einfach nicht. Seit dem sie besteht tut man sich gegenseitig nur belöffeln.
In der Folge haben sich viele Wähler nun für Schwarz oder Blau entschieden.

Statt nun eigene Fehler aufzuarbeiten wird weiter kräftig die Nazikeule geschwungen.
Das ist in etwa so sinnvoll wie per Gesetz für mehr IT-Sicherheit sorgen zu wollen.

#rant

Absurd in any language:

People are standing in their own living rooms up to their knees in water and genuinely believe that migration and petrol prices are the problem.

Les gens sont dans l’eau jusqu’aux genoux dans leur propre salon et croient sincèrement que la migration et les prix de l'essence sont le problème.

Mensen staan ​​tot hun knieën in het water in hun eigen huiskamer en geloven werkelijk dat migratie en de benzineprijzen het probleem zijn.