"Schließlich fehlt mindestens eine ganze Generation von Systemadministratoren. Denn die Industrie hat in den vergangenen 20 Jahren lieber vorrangig Entwickler ausgebildet, um das nächste europäische Einhorn zu schaffen. Und in völliger Ignoranz der Tatsache, dass dieses Einhorn dann auch jemand betreiben muss. "
Im Nachhaltigkeitsbericht schreiben wir, dass die Pflege des eigenen Betriebs--Know-hows ein Baustein für digitale Nachhaltigkeit ist.
hostsharing.net/publikationen/…
heise.de/meinung/Kommentar-zum…
25 Jahre nachhaltiges Hosting
Der Nachhaltigkeitsbericht für die Jahre 2023/24 orientiert sich, wie die Berichte für die Jahre 2017 bis 2022, an der Gemeinwohl-Matrix.Hostsharing eG – die Hosting-Genossenschaft
Frank Wittemeier mag das.
Frank Wittemeier hat dies geteilt.
^pr
Ulrich Popp
Als Antwort auf Markus Beckedahl • • •Moritz 💤🏳️🌈
Als Antwort auf Markus Beckedahl • • •Okuna
Als Antwort auf Markus Beckedahl • • •Sebastian Lasse
Als Antwort auf Markus Beckedahl • • •aws.amazon.com/de/blogs/german…
– oh, wait
BSI und AWS kooperieren für mehr Cybersicherheit und digitale Souveränität in Deutschland und der EU | Amazon Web Services
Amazon Web Servicesscholastika
Als Antwort auf Markus Beckedahl • • •vampirdaddy
Als Antwort auf Markus Beckedahl • • •reticuleena Leena Simon
Als Antwort auf Markus Beckedahl • • •Wie jetzt? Mit MS-Produkten kann nicht im vollen Umfang von digitaler Souveränität gesprochen werden?
Das konnte aber auch niemand ahnen! Aber wenigstens in großem Umfang ist man damit Souverän, oder?
Christoph Schmees
Als Antwort auf reticuleena Leena Simon • • •@reticuleena
pc-fluesterer.info/wordpress/2…
@markus_netzpolitik
#UnplugTrump #microsoft
Microsoft und die Wahrheit – eine Revolution | pc-flüsterer bremen
www.pc-fluesterer.infoij
Als Antwort auf reticuleena Leena Simon • • •@reticuleena Was mir neben der Erwaehnung vom CLOUD Act meistens fehlt, ist die Berücksichtigung vom FISA Court.
Ich vermute, das liegt auch häufig daran, dass z.B. Juristen die Lage nach öffentlich verfügbaren Gesetzestexten beurteilen. Wenn mich nich alles täuscht, ist die Sache mit dem FISA Gericht aber ja nicht öffentlichn, sondern geheim. Eigentlich wissen wir ja nur seit Snowden davon.
So. Und wie will ich nun gegen ein geheimes Gericht meine Rechte durchsetzen, wenn ich noch nicht einmal Kenntnis von Entscheidungen gegen mich habe, die dieses Gericht getroffen hat? Damit ist dann ein ähnliches Grundschutzniveau ganz einfach unmöglich, da mir der Rechtsweg verbaut ist.
Eigentlich eine offensichtliche Sache. Ich verstehe nicht, wie man sowas ignorieren und z.B. behaupten kann, dass eine Verwendung von GAFAM-Produkten datenschutzkonform bzw. digital souverän möglich sein soll.
Aber was weiß ich schon... not my pay level, offenbar...
teilten dies erneut
reticuleena Leena Simon und padeluun ⁂ haben dies geteilt.
Markus Beckedahl
Als Antwort auf ij • • •Zentrum für Digitalrechte und Demokratie
DigitalrechteRyek Darkener
Als Antwort auf reticuleena Leena Simon • • •@reticuleena
In dem Umfang, den die meisten Nutzer*innen dieser Software für ausreichend halten: ja.
Long way to go.