The development cycle for the 2024.06 release enters the last stage before the stable release – today we have branched off the 2024.06 release candid branch. 2024.06-rc contains all the features of the stable release and is meant to test the new features, find some last rough edges and smooth out the path to the final stable release at the end of June. If you want to help out in testing, please checkout the new 2024.06-rc branch and report problems that you encounter.
The most notable changes in this release are:
- We improved federation to other projects in the Fediverse (OWA, optional note/article, FEP-e232),
- contacts can now be defined as circle/channel only, so they wont show up in your main network stream,
- public groups can now have moderation for new members.
What is Friendica
Friendica is a decentralized communications platform, you can use to host your own social media server that integrates with independent social networking platforms (like the Fediverse or Diaspora*) but also some commercial ones like Tumbler and BlueSky.
How to use the 2024.06 RC Version of Friendica
If you want to help in the release process, you can checkout the 2024.06-rc branch from the git repositories.
git fetch
git checkout 2024.06-rc
git pull
bin/composer.phar install --no-dev
Note that you only need to pull the composer dependencies in the core repository.
Should the upgrade process of the database get stuck
If you encounter this, please initiate the DB update manually from the command line by running the script
./bin/console dbstructure update
from the base of your Friendica installation. If the output contains any error message, please let us know using the channels mentioned above.
What to do with Quirks
The 2024.06-rc phase is meant to identify and preferable resolve quirks and bugs that should not be in the 2024.06 release, but have slipped through so far. So if you switch your node to the 2024.06-rc version of Friendica, please let us know about rough edges you find, either at the issue tracker (github account required), in the support group or in the developers group.
Thanks a lot for helping with the release 
friendi.ca/2024/06/04/friendic…
Nik | Klampfradler 🎸🚲
Als Antwort auf Markus Korporal • • •padeluun wurde ernsthaft noch gestern zum Ehrenmitglied ernannt?
Wow, das fasziniert mich. Ein "ich schäme mich" hätte mir dafür nicht gereicht. Ich hätte ihm zwei Jahre Zeit gegeben, zu zeigen, dass er sich ehrlich, nicht nur ehrwürdig, auf seine neue Rolle als künstlerischer Leiter besinnen kann.
Markus Korporal
Als Antwort auf Nik | Klampfradler 🎸🚲 • • •levampyre
Als Antwort auf Markus Korporal • • •Christian Pietsch 🍑
Als Antwort auf Markus Korporal • • •Über all das könnte man hinwegsehen, wenn der neue Vorstand aus geeigneten Personen bestünde.
Thilo Weichert zeigte in der Befragung, dass er das Gedächtnisprotokoll der vorigen MV nicht selbst gelesen hat. Verstörend auch, wie er "den" Whistleblower aufforderte, sich zu erkennen zu geben.
Über seine Ko-Vorsitzende weiß man nur, was sie hier schreibt: konzoom.de/
3. Vorstand ist der Detlev, der die vorige MV abbrechen wollte, als ihm ein Wahlergebnis nicht passte.
/o\
konzoom.de - IT-Architektur- und Strategieentwicklung
konzoom.deChristian Pietsch 🍑
Als Antwort auf Christian Pietsch 🍑 • • •Das mit dem #Whistleblower ist besonders lustig, weil es mal eine Zeit gab, als Digitalcourage sich für den Schutz von Whistleblowern einsetzte statt für ihre Enttarnung: digitalcourage.de/presse/press…
Laut Transparenzbericht ist #Digitalcourage immer noch Mitglied im Whistleblower-Netzwerk e.V.: digitalcourage.de/transparenzb…
Wir sagen: Willkommen, Edward Snowden! | Digitalcourage
digitalcourage.dedatenritter
Als Antwort auf Christian Pietsch 🍑 • • •Lars Kasper
Als Antwort auf Christian Pietsch 🍑 • • •@christian Habe Thilo so verstanden, daß ihm das Gedächtnisprotokoll bekannt ist, er die Form (öffentlich, anonym statt vereinsintern) kritisch sieht.
Wenn Vorstand aus nur 1 Person bestünde, hätte ich mir die Wahlentscheidung bei manchem Kandidaten schwerer gemacht. Ich glaube, als Team kann diese Zusammensetzung funktionieren. War auch dankbar für den mehr oder weniger spontanen 4. Kandidaten, hätte auch nichts gegen noch mehr Kandidaten und gleich 4, 5 Personen im Vorstand gehabt (wobei vielleicht größerer Vorstand weniger effizient Neuorganisation bearbeiten könnte).
Bin optimistisch, daß man sich nach dem (nicht ersten, aber größten) Knall jetzt besser aufstellt und die Mitglieder das intensiver begleiten.
Zur Ehrenmitgliedschaft (@markush ): Es wurde gestern öfter das »Lebenswerk« der beiden Gründer genannt und ich glaube da steht dann in der Abwägung tatsächlich der jahrzehntelange unermüdliche Einsatz im Vordergrund. Es ist ein besonderer Verein mit besonderen Menschen.
Christian Pietsch 🍑
Als Antwort auf Lars Kasper • • •Dass Thilo sagte, das Gedächtnisprotokoll sei von 1 Person geschrieben worden, hat mir gezeigt, dass er es nicht gelesen haben kann. Es wurde offensichtlich von mehreren geschrieben. Das hatte auch vorher jemand gesagt, aber auch da hatte er wohl nicht aufgepasst.
Es gab vor Jahren einen sehr freundlich formulierten Brief der Mitarbeitenden an die Digitalcourage-Leitung. Die Kritik darin kam nicht an. Also kündigten viele. Die Mitglieder wurden nie informiert.
Lars Kasper
Als Antwort auf Christian Pietsch 🍑 • • •@christian Man kann auch etwas gelesen oder an einem langen Tag viel gehört haben und muß sich trotzdem nicht an jedes Detail erinnern können. 😉
Ich bin wirklich optimistisch, daß jetzt (endlich) alle besser aufpassen, hinterfragen, kontrollieren und an tragfähigen Lösungen arbeiten. Die Vergangenheit können wir leider nicht ändern, aber versuchen, aus ihr zu lernen.
Oliver Moldenhauer
Als Antwort auf Lars Kasper • • •@kasper @christian
Lieber Lars, war nett, dich auf der MV zu treffen. :)
Ich teile Deine Einschätzung, dass auf der MV sehr wichtige Fortschritte gemacht wurden, die uns besser für die Zukunft aufstellen.
Die Diskussion leidet leider gerade etwas darunter, dass Christian Pietsch Digitalcourage massiv kritisiert, aber gleichzeitig @digitalcourage und viele aktive Mitglieder (wie z.b. mich) sperrt, so dass wir nur schwer lesen können, was er schreibt und gar nicht antworten. - Es macht den Eindruck, es ginge ihm mehr darum Digitalcourage zu schaden, als in eine Diskussion einzutreten.
fredfrog610
Als Antwort auf Markus Korporal • • •"Künstlerische Leitung" kann viel bedeuten und auch dadurch viel Unfrieden bringen.
Markus Korporal
Als Antwort auf fredfrog610 • • •Andreas Tengicki
Als Antwort auf Markus Korporal • • •Konstantin Macher
Als Antwort auf Markus Korporal • • •